El periodista de ADN 40 Jorge Armando Rocha, comaprtio su opinión y experiencia sobre lo que en verdad es una censura desde Presidencia, recordando que criticar a Vicente Fox, ameritaba la salida del periodista del medio.
Con Felipe Calderón, considerado espurio, la situación era aún más grave y los críticos podían terminar en la cárcel además del despido.
En cuanto a Peña Nieto, la estrategia era diferente, y criticar al priista de Atlacomulco valía quedarse sin voz en los cada vez más populares medios electrónicos.
Usuarios también se preguntan por qué los intelectuales de la derecha no se lamentaron contra los crímenes hacía periodistas cometidos en el sexenio pasado.
También queda claro que la derecha y sus medios lo que desean en dinero del erario, pues ahora el Gobierno de México, ya no regala jugosos cheques a los dueños de periódicos, portales y televisoras.
Con información de Revolución 3.0.
Criticar a Vicente Fox ameritaba tu pronta salida de cualquier medio de comunicación; criticar a Felipe Calderón podía llevarte incluso a prisión y criticar a EPN te dejaba sin voz en los medios electrónicos. Los "intelectuales" que hoy se quejan andaban entonces bien acomodados.
— Jorge Armando Rocha (@rochaperiodista) September 18, 2020
La libertad de expresión es directamente proporcional al dinero del erario público. Si AMLO corta el dinero se acabó la libertad de expresión
— Rafael lopez caldero (@CalderoLopez) September 18, 2020