Por mayoría de nueve votos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concluyó hoy que la Ley de Seguridad Interior, con la cual se buscaba dar certidumbre al actuar de las Fuerzas Armadas en materia de seguridad pública, es inconstitucional y por tanto debe ser invalidada en su totalidad.
Los ministros del alto tribunal consideraron que el Congreso de la Unión no tiene facultades para legislar en la materia, debido a que constitucionalmente sólo el Ejecutivo federal está facultado para disponer de la totalidad del Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea para la seguridad interior y defensa exterior.
En la sesión de este jueves, los ministros José Fernando Franco González Salas, Margarita Luna Ramos y Luis María Aguilar explicaron los motivos de rechazo a la norma. Sólo el ministro, Jorge Mario Pardo Rebolledo votó a favor.
Fernando Franco, primero en pronunciarse durante la sesión de este jueves reconoció la labor de las Fuerzas Armadas pues de forma “excepcional” realizan labores que no les son propias pero sostuvo que la Ley de Seguridad Interior debe anularse pues el Congreso no posee competencia sobre el tema.
Dijo que la Seguridad Pública, Seguridad Nacional y la Seguridad Interior están reguladas por la Constitución.
En tanto la ministra, Margarita Luna Ramos señaló que el Congreso tiene facultades, pero el proceso de aprobación de ley en la Cámara de Diputados registró deficiencias.
A su vez, el presidente de la SCJN, Luis María Aguilar dijo que la ley podría generar un mal mayor a la partición de las fuerzas armadas, por lo que consideró que debería emitirse una nueva.
Por último, Jorge Pardo, ministro ponente del proyecto que buscaba avalar la mayor parte de la LSI, defendió su propuesta y destacó que una legislación de este tipo es necesaria para darle un marco regulatorio a las Fuerzas Armadas.
Y añadió: “En mi opinión, la Ley de Seguridad Interior no está regulando la seguridad pública y tampoco está empoderando a las fuerzas armadas”.
Antes de concluir la sesión, la ministra Margarita Lunas Ramos se retiró del pleno y no votó, pero al inicio se pronunció por la invalidez de la polémica
Con información de Sin Embargo.