La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) –hoy Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader)– entregó, en 2018, 4 mil 916 millones de pesos de programas para el campo a personas y asociaciones inexistentes, fantasma y sancionadas por el SAT.

“Se detectó que se otorgaron 4,916,845.0 miles de pesos a 38,059 grupos o asociaciones que no estaban jurídicamente constituidos y que no se contó con una clave de identificación que permitiera comprobar a la persona beneficiada”, reveló una investigación de la Auditoría Superior de la Federación.

Es decir, asociaciones que no se encontraron registros públicos y de las que no se contó con una clave de identificación que permitiera comprobar la forma en la que se le dieron los apoyos y realizar el seguimiento.

Cabe mencionar que el titular de la Sagarpa fue José Calzada Rovirosa hasta marzo de 2018 y luego fue sustituido por Baltazar Hinojosa Ochoa.

Pero no fue la única irregularidad, ya que al revisar las CURP y RFC de los beneficiarios, se encontró que en 106 mil 692 tenían deficiencias en la comprobación de la identidad, “lo que ocasionó que 998.9 millones de pesos fueran destinados a personas físicas y morales inexistentes, menores de edad o de entre 96 y 118 años, con CURP o RFC canceladas, suspendidas o que no corresponden entre sí; además de que se encuentran incluidas en la lista negra del SAT, relativa a los contribuyentes con operaciones inexistentes”.

Entre ellos hay mil 949 registros de beneficiarios que incluyeron un CURP que no fue localizado en la base de datos del Registro Nacional de Población e Identificación Personal (Renapo); y tres mil 926 CURP que estaban asociados al mismos RFC en 4 programas presupuestarios (Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas, Programa de Productividad y Competitividad Agroalimentaria, Programa de Fomento a la Agricultura y Programa de Apoyos a Pequeños Productores).

La revisión de los padrones fue muy laxa. Transfirió recursos a 355 beneficiarios que estaban en Propesca y Proagro, recibieron subsidios.

Para pescadores y tripulantes, y también apoyos que para invertir en actividades productivas en el campo. No hubo mecanismos de control y supervisión para prevenir y evitar las duplicidades en estos programas.

El año anterior, la dependencia federal también entregó apoyos del Programa de Fomento a la Agricultura a productores con predios no sembrados o con baja probabilidad de siembra; además realizó pagos injustificados o en demasía a los beneficiarios.

Estas irregularidades se encontraron en Guanajuato, Michoacán, Puebla, San Luis Potosí, Nuevo León, Sinaloa, entre otros

La revisión de los padrones fue muy laxa. Transfirió recursos a 355 beneficiarios que estaban en Propesca y Proagro, recibieron subsidios.

Para pescadores y tripulantes, y también apoyos que para invertir en actividades productivas en el campo. No hubo mecanismos de control y supervisión para prevenir y evitar las duplicidades en estos programas.

El año anterior, la dependencia federal también entregó apoyos del Programa de Fomento a la Agricultura a productores con predios no sembrados o con baja probabilidad de siembra; además realizó pagos injustificados o en demasía a los beneficiarios.

Estas irregularidades se encontraron en Guanajuato, Michoacán, Puebla, San Luis Potosí, Nuevo León, Sinaloa, entre otros.

Con información de El Heraldo.