Otra más de las dependencias de gobierno que Carlos Loret de Mola involucró en su nota contra Felipa Guadalupe Obrador Olán, prima hermana del presidente, desmintió la información falsa que el comunicador difundió. Por Dante García Berlanga, @limpicatto.

Se trata del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), que aclaró que, ni ha evitado responderle, ni fueron contratos otorgados directamente, ni son «millonarios».

Este martes, en El Universal, Loret de Mola afirmó que las «las dependencias callan como momias», aunque desde hace varios días le respondieron.

El IMP había aclarado el sábado pasado que la empresa «Litoral Laboratorios Industriales» respondió a invitaciones abiertas a proveedores locales; es decir, competencias.

De 2015 a la fecha, Litorales ha recibido nueve contratos, que no han sido directos, por presentar las propuestas de servicio más económicas.

Ni siquiera se trata de contratos «millonarios»; los nueve contratos para Litoral Laboratorios Industriales suman apenas 338 mil pesos en cinco años.

Finalmente, la dependencia compartió el documento que prueba lo anterior a través de sus redes sociales.

No sólo el IMP ha respondido y desmentido a Loret de Mola, también el Instituto Mexicano del Seguro Social hizo lo propio para señalar que el periodista miente.

"No me di cuenta que aquello fue un montaje", se justifica Loret

El periodista Carlos Loret de Mola informó que ayer compareció por el montaje realizado el 9 de diciembre de 2005 en el noticiero “Primero Noticias” de Televisa para mostrar “en vivo” la detención de Florence Cassez y su pareja sentimental, Israel Vallarta, a quienes autoridades involucraron en presuntos secuestros; el comunicador también denunció una serie de ataques del Presidente López Obrador.

“Ayer martes 27 comparecí en el asunto conocido como el montaje/Florence Cassez. Me fue muy bien. Pude dejar clarísimo que si bien cometí el error de no darme cuenta, nunca organicé, planeé o me coludí con nadie para hacer algo por lo que ofrecí disculpas desde hace 15 años”, informó esta tarde Loret de Mola en sus redes sociales.

“Comparecí y reiteré lo que he venido diciendo desde hace 15 años, yo cometí un error periodístico, no me di cuenta que aquello era un montaje, pero rechazo tajantemente haber organizado, colaborado, solicitado o haber sido cómplice de una escenificación ajena a la realidad”, expuso en un video de 4 minutos y 20 segundos de duración.

El periodista reconoció que este fue “el más grande de los errores” que cometió, pero denunció que eso le ha costado una serie de ataques del Presidente.

“No puedo negar el ataque sistemático y permiten del Presidente López Obrador y sus personeros hacen contra mí, usando este tema del caso Cassez y el montaje y lo han venido haciendo cada que nosotros prestamos un reportaje bien documentado sacan Cassez, una cosa que sucedió hace 15 años y hasta el Presidente se trepa en el asunto y juguetea con la idea de que no lo vamos meter a al cárcel, si no lo metieron con García Luna, ahora con Pío…”, añadió.

Detalló que compareció durante siete horas y expuso lo que sabía del tema.

“Comparecí, fue Israel Vallarta, acusado de secuestro y detenido en aquellos tiempos, quien me hizo las preguntas, me hizo 44 preguntas, fueron 7 horas de comparecencia. Y durante toda la comparecencia no se presentó una sola prueba, un solo testimonio directo diciendo que yo hubiera armado, montado, sido cómplice, una y otra vez insistieron en el asunto de cómo es posible que no te hayas dado cuenta. Yo hice las explicaciones que tenía que hacer sobre este tema”, dijo.

En diciembre de 2019, la periodista Laura Barranco, quien trabajó con Loret de Mola de 2000 a 2006, narró que la responsabilidad del montaje no fue solo de los periodistas que participaron, como Carlos Loret de Mola (conductor de “Primero Noticias”), Pablo Reinah (reportero) y Azucena Pimentel (productora), también de Televisa.

“La responsabilidad del montaje fue tanto de los periodistas que participaron y de Televisa, y no nada más en este caso sino por toda una serie de montajes como el fraude de 2006, maquinado y orquestado desde Televisa. Tiene que haber una sanción social”, destacó Barranco, quien fue coordinadora de información en “Primero Noticias”.

Para Barranco, Televisa debe hacer un uso correcto de la concesión que el Estado mexicano le otorgó y debe responder por el engaño a miles de mexicanos que siguieron de cerca la detención de los supuestos secuestradores.

“Simplemente hay que ver los términos en los que se da una concesión a un grupo de empresarios, es una concesión del espectro radioeléctrico y donde el Estado es el dueño. Ellos (empresas) deben de responder por el uso que hacen del espectro y el mal uso también y tiene que haber sanciones específicas”, consideró entonces.

Con información de Regeneración y Sin Embargo.