Redacción
En una réplica en el ejercicio para saber qué tan atacado es el presidente
Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por parte de la prensa en México, el
periodista y director general de SIN, Luis Estrada, de El Universal, realizó el
mismo recurso con los ex presidentes Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón, esto
resultó:
En la conferencia de prensa del pasado 25 de septiembre, el presidente
Andrés Manuel López Obrador (AMLO) presentó un análisis sobre 148 artículos y
columnas publicados el día previo en ocho diarios de circulación nacional (no
siete, como decía el título de la presentación y como el propio AMLO señaló en
un mensaje por la tarde), incluyendo a El Economista, Excélsior, El Financiero,
El Heraldo, La Jornada, Milenio, Reforma y EL UNIVERSAL.
El análisis de la Presidencia de la República concluye que, de los 95
textos con “opiniones sobre la 4T”, el 66 por ciento son “negativos”, 23 por
ciento son “neutrales”, y 11 por ciento son “positivos”. No se conoce la
metodología, solo que lo hizo Jessica Ramírez, quien se encarga de administrar
las redes sociales del presidente y quien grabó el mensaje, pues dice AMLO: “no
crean que es un equipo de comunicación tan sofisticado que utilizamos. Es
básicamente Jessy.”
De acuerdo con cifras de SPIN, al 28 de septiembre de 2020, AMLO ha
mencionado siete veces que es el presidente más atacado desde Francisco I.
Madero, y ocho veces que es el presidente más atacado en los últimos 100 años /
en la historia. En medio de las tres crisis más graves de México en las últimas
décadas: de salud por la pandemia por Covid-19, económica y de seguridad, AMLO
ha decidido que sus conferencias de prensa duren más tiempo (ha roto el récord
de duración tres veces en los últimos 10 días, durando la más extensa 2 horas
con 49 minutos), solo para arremeter contra sus “adversarios”, reales e
imaginarios. En especial AMLO ha dirigido sus ataques a la prensa escrita, a
los medios electrónicos de comunicación, y a lo que ha denominado 64 veces
“intelectuales orgánicos”, incluyendo 25 veces a Héctor Aguilar Camín, ocho
veces a Nexos, cinco veces a Letras Libres y 29 veces a Enrique Krauze.
En SPIN decidimos replicar el ejercicio de análisis de Jessica Ramírez,
presentado por AMLO, y buscamos las columnas publicadas en siete de los ocho diarios
(El Heraldo no existía) del 24 de septiembre de los dos primeros años de los
presidentes previos a AMLO: 2008 para el presidente Felipe Calderón y 2014 para
el presidente Enrique Peña Nieto. En menos de tres horas observamos que es
falso que AMLO sea “el más atacado de la historia”, y que los diarios
analizados han mantenido relativamente el mismo nivel de crítica hacia el
gobierno en turno. En 2008, 61 por ciento de las columnas (tres de cada cinco)
fueron “negativas” para el gobierno, 30 por ciento “neutrales” y nueve por
ciento “positivas”. En 2014, 73 por ciento de las columnas (tres de cada
cuatro) fueron “negativas”, 17 por ciento “neutrales” y 10 por ciento
“positivas”. Revisando al azar la publicación de un solo día de las columnas de
opinión en la prensa escrita, se demuestra que AMLO no es el presidente más
atacado en los últimos 100 años.
Más aún, el 24 de septiembre de cada uno de los gobiernos anteriores fue
previo a sus dos grandes crisis: por una parte, en 2008 apenas se avizoraba la
violencia del crimen organizado, pues el crimen organizado había detonado
bombas en Morelia el 15 de septiembre, durante el festejo por el aniversario de
la Independencia de México; por otra parte, en 2014 fue apenas unas horas antes
de que ocurriera la lamentable desaparición de los 43 normalistas en
Ayotzinapa, Guerrero, que se diera a conocer la Casa Blanca de la esposa del
presidente Enrique Peña, y se cancelara la concesión del tren México-Querétaro.
Es decir, si la opinión de las y los columnistas era ya negativa, en ambos
gobiernos se deterioraría aún más por los eventos posteriores. Ojalá que, de
ahora en adelante, las circunstancias solo sean favorables para AMLO.
Con información de El Universal