Ciudad de México.— El periodista Ciro Gómez Leyva se colocó en el centro de la controversia tras emitir comentarios en los que avaló decisiones del expresidente estadounidense Donald Trump relacionadas con la expulsión de migrantes, el cierre de la frontera y la designación de cárteles mexicanos como organizaciones terroristas.

Durante su análisis, Gómez Leyva consideró que dichas acciones respondían a una estrategia de seguridad y afirmó que, desde su perspectiva, solo faltaría el envío de tropas para combatir al crimen organizado. Estas declaraciones desataron una oleada de reacciones en redes sociales, donde diversos usuarios y actores políticos lo acusaron de respaldar posturas intervencionistas y de ir en contra de los intereses nacionales.

Las críticas se intensificaron por el contexto bilateral entre México y Estados Unidos, particularmente por el impacto que las políticas migratorias han tenido en comunidades mexicanas y centroamericanas. Para sus detractores, los comentarios del comunicador normalizan medidas que vulneran derechos humanos y soberanía; mientras que otros sectores defendieron su derecho a expresar una opinión en el marco del debate público.

Hasta el momento, Gómez Leyva no ha emitido una postura adicional frente a los señalamientos. El episodio reaviva la discusión sobre los límites del análisis político en medios de comunicación y el papel de los opinadores ante temas sensibles de política exterior y migración.