El periodista Javier Garza Ramos desmintió a su colega, Anabel Hernández,en su último libro  ‘La historia secreta: AMLO y el Cártel de Sinaloa’ en el que narra una presunta reunión entre el mandatario y el narcotraficante  Sergio Villarreal Barragán, alias “El Grande”, luego de su cierre de campaña en el 2006  en la Comarca Lagunera.

Durante una entrevista con Carmen Aristegui,  Garza Ramos afirmó que el supuesto encuentro que describe Anabel no pudo haber ocurrido, pues la agenda del mandatario estaba repleta de actividades desde su arribo al aeropuerto de Durango hasta las 22:00 horas.

Ese día,  el periodista cubrió la agenda de AMLO, por lo que señaló que una reunión con el narcotraficante era prácticamente imposible, a menos que hubiera ocurrido en la madrugada, lo que en su opinión es “descabellado”. 

“Pues obviamente en la noche, pues es difícil saber en dónde está uno,simplemente me parecía un poco descabellado, como lo comenté, que en el transcurso de la madrugada hubiera tenido esa reunión, concedo, puede ser, finalmente, ninguno de nosotros estuvo ahí“, dijo Garza Ramos, director del portal Horizonte Lagunero.

El presidente Andrés Manuel López Obrador. Foto: Presidencia de México.

Anabel y Javier debatieron en torno al tema en el espacio conducido por Aristegui. Según Anabel, AMLO recibió 500 mil dólares de manos del narcotraficante en el año 2006 en el Hotel Campestre, localizado en el municipio de Gómez Palacio, Durango, y sucedió porque el sitio está ubicado a poca distancia de donde ocurrió su cierre de campaña.

La periodista defendió su libro y aseguró que la junta fue breve, debido a que hubo espacios de tiempo para que tuviera lugar ese encuentro.

”Hay unos espacios de tiempo, donde pudo haberse dado y donde se dio de hecho, de acuerdo a la información que he recabado y confirmado de verdad, muy insistentemente de diferentes formas, es el tema de esta reunión, brevísima, en el hotel campestre”, aseguró Hernández.

Ante la insistencia de la autora del libro en esa presunta reunión, Garza Ramos puso en duda los testimonios recabados por ella.

“Yo no puedo negar tajantemente de que hubo reunión entre López Obrador y ‘El Grande’. De la misma manera, me parece que Anabel no puede afirmar que la hubo. Ninguno de los dos estuvo ahí y estamos apoyándonos en distintos soportes, yo en mi memoria, Anabel en una serie de testimonios, pero que, en mi caso, yo tiendo a ser muy escéptico de ese tipo de testimonios”, dijo.

“Mi conclusión es que no pudo haber ocurrido”, sentenció el periodista.

Durante la entrevista con Aristegui, Garza Ramos señaló que el único momento en que pudo ocurrir el encuentro fue en la noche o en  la madrugada de ese día, pues después de su mitin,  López Obrador llegó al Hotel Fiesta Inn aproximadamente a las 20:00 horas y posteriormente cenó en el mismo sitio con familiares de un amigo cercano.

“Mi conclusión es que no había tiempo de que se hubiera dado, por lo menos considerando el tiempo que López Obrador pasó en la Comarca Lagunera, desde que llegó al aeropuerto ese jueves alrededor del medio día, hasta que se fue el viernes por la mañana, por los trayectos también que involucran, son distancias largas, digamos en donde una salida de esa naturaleza, hubiera sido, se hubiera notado. Yo puedo masomenos reconstruir a López Obrador hasta aproximadamente las 10 de la noche, con esa cena que tuvo con unos amigos en el Hotel Fiesta Inn”, aseveró.

Sin embargo, Anabel Hernández volvió a insistir  que la junta sí ocurrió y que fue breve.

“Dice que el evento fue muy breve, mi crónica, en la reconstrucción que hace el testigo, no habla ‘es que se tomaron un café, es que López Obrador se quedó ahí hospedado, es que se fueron a cenar y a tomar unos tequilas’, no habla de eso, dice que fue brevísima y que prácticamente fue para entregar el dinero”, señaló.

Anabel desestimó los argumentos de su colega y le recordó  que no viajó todo el tiempo con AMLO, pues al terminar el mitin se separaron y en ese momento pudo ocurrir la reunión.

“Dijéramos ‘ah, no pudo haber sido 5 minutos o 10 minutos entre la salida del evento al hotel, pues porque yo iba con él’, no es el caso, Javier no fue con López Obrador en ese trayecto, Javier ya estaba en el hotel y llega López Obrador, interesante, porque si Javier se fue antes, López Obrador llega después”, explicó.

“En ese momento pudo haber habido un espacio porque el campestre estaba a menos de 5 minutos del evento, donde había cerrado la campaña. En este tramo, Javier no puede decir que no ocurrió, porque él no estuvo, y después lo encuentra al presidente en el hotel y Javier dice amigos del presidente, cenaron con él, ¿qué pasó después de esa cena?, tampoco él puede afirmarlo, entonces dijéramos hay unos espacios de tiempo, donde pudo haberse dado y donde se dio de hecho, de acuerdo a la información que he recabado y confirmado de verdad, muy insistentemente de diferentes formas, es el tema de esta reunión, brevísima, en el Hotel Campestre”, añadió.

Sin embargo, Javier le reviró a Anabel sugiriéndole que pudieron haberla manipulado. 

“Cuando nosotros acreditamos este tipo de testimonios, yo no dudo que esta persona o las personas que contaron de esa reunión lo dijeron. Pero en ocasiones yo tiendo a poner en duda ese tipo de declaraciones porque son cosas que quieren escuchar, y también vemos que en ocasiones también hay autoridades que les gusta manipular este tipo de declaraciones para generar narrativas que quieren escuchar”, aseveró.

Hernández admitió que es posible que las autoridades intenten manipular la declaración de las personas, pero aseguró que el tema no era relevante para ellos, por lo que la supuesta investigación que llevaba a cabo la DEA  fue cerrada en el 2011.

“En este caso, en el caso de López Obrador, si les hubiera interesado tantísimo, si hubiera sido prioritaria esa información, al grado de manipular a un testigo y que el testigo les diga lo que querían escuchar, hubieran actuado de otra manera, hubiera tal vez, ya que tenían a ‘El Grande’ en Estados Unidos, reabierto la investigación, no se ve que López Obrador no era su prioridad, no era un blanco más para ellos”, sostuvo.

No obstante la férrea defensa de Anabel en sostener ese encuentro, Garza Ramos aseveró que lo que sí está fuera de duda son los supuestos vínculos entre López Obrador y el Cártel de Sinaloa.

Con información de Polemón.