La reciente declaración de Guadalupe Acosta Naranjo desató críticas en el escenario político nacional, luego de que el exdirigente perredista se pronunciara a favor de que México actúe ante la supuesta solicitud de Estados Unidos para detener al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.

A través de redes sociales, Acosta Naranjo afirmó que “proteger delincuentes no es defender a México” y lanzó un llamado directo a la presidenta Claudia Sheinbaum para “romper el pacto de impunidad”. En su mensaje, también comparó el caso con el de Genaro García Luna, actualmente preso en Estados Unidos, y cuestionó si habrá justicia para las víctimas o protección para aliados políticos.

Sin embargo, sus declaraciones han sido interpretadas por distintos sectores como un intento de aprovechar el momento político, en medio de una controversia aún sin pruebas concluyentes. Críticos señalan que este tipo de posicionamientos se suman a una narrativa basada más en especulación que en información confirmada, alimentando un ambiente de confrontación y juicio mediático.

Analistas advierten que, en un contexto tan delicado, los señalamientos sin sustento pueden contribuir a la desinformación y a la polarización política, especialmente cuando se trata de acusaciones de alto nivel que involucran a gobiernos y relaciones internacionales.

Mientras tanto, el gobierno federal ha reiterado que cualquier proceso debe apegarse al Estado de derecho y sustentarse en pruebas claras antes de tomar decisiones de fondo.